研發部門悉心鉆研加密算法及加密知識，自主研發的視頻加密、手機視頻加密、U盤防拷貝、共享文件夾加密等各安全加密軟件均采用高強度加密算法，處于業界新地位。

1990年，來學家(XuejiaLaD和梅西J【．Massey)開發的IDEA密碼首次成形，稱為PES．即“建議的加密標準”。

次年，在比哈姆和抄米爾證明差分密碼分析后，作者針對差分密碼分析攻擊對其密碼進行強化．并把經過強化后的新算法叫做IPES，即“改進的建議加密標準”。

算法于1992年經過更名，戚為IDEA，即“數據加密算法．有人認為它是當代公眾可用的*好和*安全的分組算法

IDEA算法的密鑰長度為128比特一是DES密鑰長度的兩倍多。

假定強力攻擊*有效，重新獲得密鑰則需要進行2的128次方(10的38次方)次加密。

VLSI(超大規模集成電路)實現的PES型密碼以55mbps速率運算。

若打算用VLSI芯片的類似性能來破譯IDEA，則可能每秒鐘趾理860,000個可能密鑰。

即使迪菲一赫爾曼(Diffie--Hellman)類似的專用處理器，用一百萬塊芯片并行工作，也得花費約1O的19次方年時間才能恢復出密鑰。

設計成一塊每秒試驗10億個密鑰的芯片．并把10億塊這樣的芯片用于恢復密鑰，仍然得花費1O的13次方年時間一這個時間比宇宙的年紀還要大。

配置l0的24次方塊這樣的芯片，有可能在1天內找出密鑰，不過宇宙間沒有足夠的硅原子來建造這樣一臺機器。

說到這里，人們對IDEA應當有些了解了——雖然還是得密切注意對這個高深問題的爭論。

強力攻擊IDEA還存在另外一大困難：每個密鑰所需的產生時間。

當加密或脫密某報文時，與加密或脫密報文分組的時間相比，這個時間常常可忽略。

不過，當試圖用強力攻擊對付密文分組時，附加時間就是很可觀的了．為強力攻擊所需時間(或并行處理器數量)的兩倍或三倍。

當然，除非強力不是攻擊IDEA的*佳方式。

算法對任何*后的密碼分析成果而言仍然太新，設計者們已盡*大努力使算法不受差分密碼分析影響。

一般說來，算法的迭代輪數越多，差分密碼分析越困難。

在《基于分組密碼的散列函數》一文中．來學家證明IDEA密碼在其8輪迭代的4輪之后便不受差分密碼分析的影響。

IDEA是一種新算法，迄今尚無公開發表的、試圖對IDEA進行密碼分析的文章。

IDEA是一個算法群嗎?(來學家認為不是)。

有些密鑰比其它密鑰強嗎?有無尚未發現的破譯該密碼的方式?這些都還是未找到答案的問題。

密文中不存在明顯的模式，IDEA看起來是安全的。

算法能夠抵抗差分密碼分析和與密鑰有關的密碼分析，應當說IDEA是非常安全的。

然而，屢屢看起來很安全的算法往拄是密碼分析的重點對象，IDEA正是若干密碼分析鋒芒之所向。

雖然尚無一例蕕得成功，但誰又能知道明天會發生什么奇跡呢?

IDEA分組密碼已在歐洲得專利，在美國的專利懸而未決，不存在非商用所需的許可證費用問題。

對發放算法許可證有意的商業用戶可與瑞士Solothurn實驗室的普羅福斯(Dr．Dieter Profos)主任聯系。